杨丽萍的一生好像都在惹争议。

(相关资料图)

如今，年过六旬的她，不常出镜了，她的徒弟又成了争议的焦点。

原因就是段舞蹈。

有人说低俗，有人说不雅，还有人说涉黄。

更有甚者，打着孩子的名义，说：我不管艺术不艺术，只在乎学生，他们只会模仿甚至超越。

话说，您这么自律，为什么还要孩子看到这些“乌七八糟”的东西？

表演这段视频的，不是杨丽萍本人，而是她的徒弟肖蓉浩。

没错，视频中的女孔雀，名字还挺阳刚。

肖蓉浩毕业于中央民族大学舞蹈学院，成后为中央民族歌舞团演员。

在2022版的《孔雀》中，杨丽萍把主角之位让与了这位名不见经传的年轻演员。

而且评价她是“特别惊艳”“好像看到了自己年轻时的影子”。

杨丽萍的舞蹈成就有目共睹，但最大的问题，就是找不到接班人。

先有亲外甥女小彩旗，练到半路不练了，后有爱徒水月，嫁给了同性。

杨丽萍年过60，仍然在苦苦找寻能继承衣钵之人。

这些年来，她老了，她自己也意识到自己老了。

拍摄时，她让人别拍近景特写，演出前，她说，要是大家觉得她老了，她就不上了。

语言之间，流露着悲哀与无奈。

肖蓉浩的出现，又给她带了一丝希望，她那“看到自己影子”的评价，似乎传递了某种信息。

杨丽萍一生钟爱绿孔雀，肖蓉浩演的，就是绿孔雀。

杨丽萍对其欣赏有嘉，想要传授毕生所会，也不是没有可能。

而肖蓉浩刚刚被带出一点名气，就惹来争议。

说实话，这些所谓的指责，真是很扯。

艺术，真的是需要鉴赏力的。

而现在的视频平台上，一片喧嚣，很少有人去沉下心，认真领略、思考。

而更愿意第一眼看到什么，就说什么，甚至人云亦云。

似乎唯其如此，方能显示自己有个性。

说到底，不过是显示了自己的无知和偏执罢了。

别人在欣赏舞蹈的时候，他在研究衣服有没有走光。

别人在感叹艺术的时候，他在琢磨孔雀求偶是什么状态。

那句话说得没错：心是脏的，看什么都是脏的。

同样，戴着有色眼镜，看什么都带颜色。

舞蹈是肢体语言的艺术，不可避免会有肢体接触。

如果连这个也要喷，那我们到最后，大概只剩下刘三姐对歌了。

东边一个山头，西边一个山头，千里传音，老死不相往来。

不过更多的却是支持者。

这是舞蹈，是艺术呈现，不是你家炕头。

甚至还有人用郭德纲曾经怼某些道貌岸然者的话，来回怼喷者。

这位网友的评价很中肯。

你不是什么都懂，也不是什么都喜欢，但起码学会尊重。

那些执低俗、不雅论调的人群中，也不乏有些是这样的：

是的，网红。

有些是真网红，有些也是普通人，在学网红。

跟风。

跟风的目的，是也想成为网红。

时代的多样性，赋予人们自我展示方式的多样性。

从前，我们看表演，会去专业的场所，面对专业的演员。

而现在，只要面对一部手机，就可以躺在床上，看尽天下。

对面那些为你表演的人，也许在卧室，也许在路边，也许在垃圾坑旁。

有人表演胸口碎大石头的功夫。

有人表演传承千年的技艺。

也有人扭扭腰、摆摆臀、挤挤眉、弄弄眼。

总之，你想看的，这里都有，你不想看的，这里也有。

当然，并不是说，网红就不应该出现，也不是说，扭腰摆臀就是非法。

毕竟，有位哲人曾说过，存在即合理。

但这中间，还是会有一个度的问题。

如果有越来越多的人效仿扭腰摆臀，想以此成名，想不劳而获。

其后果，大抵要比肖蓉浩的贴胸舞更严重百倍。

而更大的问题在于。

有些人一边津津有味地欣赏扭腰摆臀，一边对贴胸舞横加指责。

有些人，一边对贴胸舞横加指责，一边自己也在扭腰摆臀博人眼球。

这不是典型的双标吗？

在这里，我们不说谁好谁不好。

即便退一万步讲，既然能接受庸俗化的扭腰摆臀，就不应对艺术化的贴胸舞指指点点。

更别拿什么“为了孩子”打掩护。

我们常说，有一种家长，叫：中国式家长。

渐渐地，“中国式家长”已经成为贬义词。

成为令人不齿的群体。

为了孩子，保护孩子的初衷并没有错。

错在有些家长，常常以此为借口，来掩盖自己的失职。

这些年来，我们所能看到的动画片，越来越低幼，甚至连孩子都不愿看了。

是导演们集体短路吗？

并不见得。

灰太狼老想着煮喜羊羊，太暴力，家长投诉。

《哪吒闹海》有自刎镜头，太血腥，家长投诉。

《蜡笔小新》喜欢露屁股，容易带坏孩子，家长投诉。

搞得很多动画片导演，都不敢拍东西了。

就连拍个传统美德故事，匡衡凿壁偷光，都能犯俩错误。

一个是凿壁，另一个是偷光。

甚至还有家长将很多耳熟能详的儿歌，也划归到“毁三观”的行列。

没妈的孩子像根草，伤害了单亲家庭的孩子；《好爸爸》为什么不歌颂妈妈？

这种家长，才是三观尽毁。

伤害孩子的，是单亲家庭，而不是《世上只有妈妈好》。

《好爸爸》为什么不歌颂妈妈，因为它唱的是爸爸。

前不久，《中国奇谭》又惨遭家长投诉，说画风诡异，吓哭孩子。

结果搞了半天，《中国奇谭》压根就不是拍给小孩看的。

这就是问题的根本所在。

是你应该甄别哪些该给孩子看，哪些不该，而不是把这个责任推给动画片。

而且所谓的煮羊、自刎、血腥、暴力，还在于家长怎样给孩子解释和引导。

打架斗殴容易带坏孩子，你就能禁止它发生吗？

电闪雷鸣容易吓坏孩子，你就能阻挡它出现吗？

视频平台是该给孩子看的吗？你那边自己刷完扭腰摆臀，扔个手机给孩子当玩具。

孩子刷到了贴胸舞，你又说孩子被带坏了。

试问，是谁在带孩子？

又是谁把孩子带坏的？

这年头，但凡引来争议，就得赶紧回应。

否则很可能越闹越大。

惹争议后，肖蓉浩公开回应说：

艺术来源于生活，而高于生活。舞蹈是肢体语言的艺术，它用动作来描绘情感，用动作来讲述故事。有一些网友不理解这些肢体接触，可能因为我们把舞台上的艺术，搬到了日常所见的社交平台。

她还晒出了一张孔雀画，被网友形容为最有力的回击。

肖蓉浩的回应，也委婉地承认了错误。

那就是展示的平台不同，容易给人造成不一样的错觉。

这话大概也有些道理，比如穿比基尼走在海边，大家都觉得很正常，而走在大街上，就成了异类。

不过这并不重要，重要的还在于看者的人心和眼光。

有网友借鲁迅的话说：一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体。

这是很多人的共性。

而且事实上，很多非议指责的网友，本身就是在调侃，本身就没有端正态度。

所以扯淡的话，也没必要太在意。

艺术需要想象力，也需要有创造力。

如果只以传统眼光，一味禁锢，那么再强的生命力，也经不起道德捆绑。

有闲空在这里指责真正的艺术，倒不如多去想想，为什么网红越来越多。

至于那些借孩子名义的家长，还是多拿点时间陪陪孩子吧。

不要老刷视频。

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

关注“蒙羽其艺”，给你新鲜好看！

图片来源于网络，侵删